國家旅游地理 安徽宣城7月27日訊（記者 張玉榮 見習記者 蔣華） 自家老宅若被評為文物保護單位，相信多數(shù)人的反應一定是倍感榮幸，可在旌德縣廟首鎮(zhèn)，一座300年老宅的繼承人，卻吵著要將縣政府、文物部門告上法庭，希望摘掉老宅“文保”的帽子。
 

　　他們的理由是，老宅掛牌后，沒有得到更好的保護，反而在處置上受到眾多約束。政府部門認為，這種約束正是一種保護。
 

　　目前，這場拉鋸戰(zhàn)仍在進行，其中是非一時難以說清。但是，不可否認的是，古宅業(yè)主提出的疑問，如何才能更好地保護古民居，不僅需要相關部門的探討與深思，更需要拿出行動。
 

　　300年古宅欲摘“文保”帽
 

　　這座300年古宅名為肇修堂，位于旌德縣廟首鎮(zhèn)太白村，建于清代早期，是村里保存最為完好的古宅。
 

　　直到現(xiàn)在，作為肇修堂的第七代傳人，呂錫寶仍以自家古宅為傲：這座占地962平方米的“大宅門”坐北朝南，磚木結(jié)構(gòu)，共有14個天井，64間房。那些徽磚的門樓，飛揚的翼角，雕花的窗欞……無不讓人感到呂氏家族曾經(jīng)的輝煌與歷史文化的源遠流長。
 

　　然而，就在不久前，肇修堂的業(yè)主們，卻吵著要摘去縣級文物保護單位的銘牌。到底是什么觸怒了本該是倍感榮耀的居民？
 

　　“因為自2001年被評為文保單位以來，不論是古宅本身還是我們這些業(yè)主，都沒有獲得過真正的實惠。”呂錫寶說，經(jīng)過300年的風雨，肇修堂嚴重老化，可一直以來，都是他和其他業(yè)主自行維修。唯有2011年西側(cè)馬頭墻發(fā)生倒塌，東墻也出現(xiàn)裂痕，他們才從負責文物保護的縣文廣新局申請到11萬元維修款。
 

　　“但這11萬并沒有花完，當時只花了4.9萬元，做了簡單的除險工作。前段時間下暴雨，老宅又倒了一面墻，顯然上一次的除險并不到位。”
 

　　呂錫寶說，肇修堂建筑面積過大，他和其他業(yè)主難以維護，而文物部門的做法，他們也不認可。他們于是想到，與其讓呂氏老宅毀在自己手里，不如忍痛將它賣給真正能保護它的人。
 

　　因為被當?shù)匚奈锊块T告知，文保單位不能遷出所在地，必須就地保護，呂錫寶及其他業(yè)主才會想通過訴訟的方式，要求摘掉“文保”帽。
 

　　古民居保護幾多難
 

　　在旌德縣文廣新局副局長江建興看來，肇修堂風波正折射出旌德乃至全市古民居保護方面存在的一些問題。
 

　　“根據(jù)《文物保護法》第二十一條規(guī)定，非國有不可移動文物由所有人負責修繕、保管，所有人不具備修繕能力的，當?shù)厝嗣裾畱斢枰詭椭?rdquo;江建興說，古民居被掛牌為文保單位后，不論是市縣級，還是省級乃至國家級，并沒有硬性規(guī)定每年會得到定向的資金，只是在需要維護時，能向政府進行申請。對于這一點，呂錫寶等人并沒有認識清楚。
 

　　江建興說，雖然旌德縣、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）兩級財政每年都會擠出部分資金，專項用于文保單位和古民居的維修保護，但以目前的經(jīng)濟狀況，還不足以建立給所有文保單位每年定期撥款的長效機制。
 

　　對于呂錫寶等人想將古宅賣至上海的想法，江建興表示，作為縣級文物保護單位，肇修堂如果得不到縣文物主管單位批準，擅自出售是違法的。而即便沒有文保的帽子，根據(jù)《安徽省皖南古民居保護條例》，遷移古民居，不屬文保單位的古民居，也應經(jīng)縣(市、區(qū))政府文物行政管理部門批準。
 

　　如江建興所說，在市文物局局長劉政給記者出示的《關于皖南古民居保護和利用情況的調(diào)研報告》中也提到，民眾觀念上的認識不足，以及利益上的矛盾，影響了我市古民居的保護。而資金的嚴重匱乏，則是影響我市古民居保護的重要方面。
 

　　記者了解到，一些古民居每平方米的修繕費用大致為2000元至3000元，而要徹底維修，必須將里面的住戶全部遷出，搬遷成本加上土地費用等，古民居的修繕成本已在每平方米1萬元左右。
 

　　喜少憂多的保護現(xiàn)狀
 

　　來自市文物局的數(shù)據(jù)顯示：全市共有古民居1380處，可謂資源十分豐富。其中，國家級重點文物單位9處，省級保護單位22處，市、縣級保護單位83處。這些古民居多數(shù)分布在績溪、涇縣和旌德三縣。
 

　　近年來，我市各級政府在古民居保護上不斷嘗試探索：績溪專門立法，對古村落、古民居進行保護；涇縣成立群眾性文保協(xié)會，發(fā)動群眾自發(fā)參與保護文物和古民居；旌德率先為“三普”文物點制定身份證……盡管多措并舉，但是我市總體保護現(xiàn)狀只能用“喜少憂多”來形容。
 

　　例如，績溪縣將部分坍塌的古民居和一些古民居構(gòu)件集中，易地重建成“紫園山莊”，不僅是外地游客必游和品嘗徽菜的好去處，同時還為影視界提供服務，取得了一定的經(jīng)濟效益和社會效益，也保護了這些歷史文化遺產(chǎn)。
 

　　但還是在績溪，央視新聞頻道就曾報道過該縣一些古民居缺乏保護，賣零件蔚然成風的現(xiàn)象。視頻中，該縣胡家村遠看十分漂亮，藍天白云下，白墻灰瓦的村落令人神往。記者走進去，卻發(fā)現(xiàn)一些老房子只剩下一個空殼，屋內(nèi)各種物什甚至墻上的面磚都已被鏟下賣掉。在績溪縣蓮川村，一個50多平方米的古宅被村民當成牛棚，屋內(nèi)雜草、糞便堆得到處都是。
 

　　理想出路在何方
 

　　如何更好地保護古民居，這一問題已不僅需要相關部門的探討與深思，更需要拿出行動。
 

　　江建興介紹，去年11月，旌德就曾召開全縣古民居保護工作會議，探索如何創(chuàng)新方法保護古民居。會上就曾提出，面對修繕經(jīng)費不足的問題，古民居的保護需要創(chuàng)新思路，多渠道、多形式籌措經(jīng)費，比如可允許古民居出售、租賃和認領，但前提是不能易地。
 

　　“今年來，一撥撥的客商來到旌德，不少人都有租賃古民居的意向。”江建興說，呂錫寶等人想賣肇修堂，只要是在保護的前提下，并且是原地保護，文物主管部門不僅不會反對，還會幫他們牽線搭橋。
 

　　但是，江建興始終認為，保護古民居，最理想的出路是將其列入文物保護單位，同時維持其原生態(tài)的狀態(tài)，即依舊讓居民住在里面，保持原有的人口結(jié)構(gòu)、生活方式以及文化習慣。讓古民居在現(xiàn)代社會中發(fā)揮民居功能，才是一種活態(tài)的保護。
 

　　在與呂錫寶等人交涉的過程中，旌德縣廟首鎮(zhèn)黨委副書記曹輝深深理解這些古宅產(chǎn)權(quán)人的難處。“掛牌保護使得他們不能隨意處置自己的房屋，但是他們同時又期盼著能改善生活條件，確實兩難。”曹輝期盼政府能夠建立長效機制，“像宏村一樣，讓居民在自家的古民居中居住，由政府出資和居民一起修繕保護古民居，就挺好。”
 

　　劉政也認為，對古民居的保護不能為了保護而保護，保護的目的應在利用，而且是更好地利用。
 

　　我市一些政協(xié)委員也曾提議，利用古民居建立影視拍攝基地、與全國美術(shù)類的大專院校建立常年繪畫寫生基地、利用古民居開展農(nóng)家樂吃住行一條龍旅游、舉辦各類夏令營等，使產(chǎn)權(quán)人能真正從中受益得利，這樣老百姓不僅樂意保護古民居，同時也有經(jīng)濟能力保護古民居。/皖南晨刊